04月06日訊 The Athletic解讀了為何西班牙法院撤銷對阿爾維斯的性侵定罪。距離因性侵罪被判四年半監禁僅13個月，前巴塞羅那和巴西後衛阿爾維斯通過上訴成功推翻了原判。
案件回溯
現年41歲的阿爾維斯被指控於2022年12月在巴塞羅那夜總會VIP套房的私人衛生間內性侵一名23歲女性。他於2023年1月20日被捕並接受預防性拘留。阿爾維斯始終否認指控，但在庭審中承認發生性行為，堅稱雙方自願。他坦言此前為保全婚姻曾作虛假陳述。
2024年2月22日，加泰羅尼亞高等法院（TSJC）裁定其性侵罪名成立，判處四年半監禁，要求向受害者支付15萬歐元賠償金，並禁止接觸受害者九年。
2024年3月，阿爾維斯在上訴期間獲準保釋。檢方要求將刑期增至九年，受害者代理律師主張12年，而阿爾維斯團隊則尋求無罪判決。
關鍵轉折：上訴法院推翻原判
2024年3月28日，由一名男法官與三名女法官組成的TSJC上訴法庭一致通過阿爾維斯的上訴，推翻原判。判決書長達101頁，聚焦於原審證據鏈的漏洞。
三大證據矛盾
1：指紋與姿勢矛盾
受害者稱阿爾維斯將其推倒在地實施侵犯，導致膝蓋受傷。但法醫報告顯示，衛生間內唯一指紋為受害者右手在左側水箱的印記。法院指出：“這與她聲稱的'麵朝馬桶'姿勢不符，指紋位置無法支持其描述。”
2：口交爭議與DNA證據
受害者否認與阿爾維斯發生口交，稱其強行將生殖器貼近麵部但遭拒絕。上訴法院援引法醫報告稱：受害者口腔內檢測到阿爾維斯的DNA，佐證了口交發生的事實。”
3：膝蓋傷勢關聯性存疑
原審將膝蓋傷勢歸因於“被迫口交”，但上訴法院認為：“衛生間狹小空間內，膝蓋受傷可能存在多種原因，法醫無法證實與所謂強迫行為直接相關。”
核心爭議：如何定義“同意”
原審依據西班牙2022年通過的《僅同意即同意法》（"Solo sí es sí"），強調性同意需通過"明確表達意願的行為"確立，沉默或默認不構成同意。原審法官采信受害者關於"恐懼與無力反抗"的證詞，認定其未給予同意。
上訴法院則通過監控錄像推翻此結論：
錄像顯示，進入衛生間前，受害者與同伴在套房內“交談、跳舞、飲酒”長達20分鍾，氛圍未見異常；
阿爾維斯先行進入衛生間兩分鍾後，受害者主動將飲料交給親友，“以友好姿態告別”後跟隨進入；
法院認為：“監控畫麵無法印證受害者所稱的'不適感'，其親友證詞亦缺乏客觀證據支撐。”
法律邏輯：無罪推定與舉證責任
性別暴力案件專家律師索尼婭裏孔多向The Athletic解析：
“上訴判決並非認定阿爾維斯無罪，而是指出原審證據不足以突破'無罪推定'原則。在西班牙司法體係中，舉證責任在於控方，需以極高證明標準推翻被告的無罪推定。本案中，證據鏈的漏洞使天平傾向被告版本。”
法院最終結論稱：“現有證據不足未能滿足無罪推定所要求的證明標準，故撤銷原判，改判無罪。”阿爾維斯此前支付的15萬歐元賠償金被勒令返還，緩刑與禁製令等預防措施亦解除。
標簽： 足球 西甲 巴塞羅那